A mai napig találkozni olyan véleményekkel, amelyek szerint a hit és a tudomány ellentétben állnak egymással. Hívő kutatóorvosként mit gondol erről?

Sajnos a huszadik század második felében a hit és a tudomány kapcsolatában azt erősítették, hogy a kettő ellentétes, pedig ez nagyon rossz megközelítés. A hitnek nem a tudomány az ellentéte, hanem a hitetlenség, ahogy a tudománynak sem a hit az ellentéte, hanem a tudatlanság. Nem kell egymással szembeállítanunk ezeket a területeket. A természettudományos kérdésekre nem kereshetem a választ a hit irányából, a hitkérdéseimre pedig nem a tudomány felől kaphatok választ. Nem várhatom, hogy a tudomány bebizonyítsa, hogy van Isten, mert az onnantól nem is lenne hit a szó legnemesebb értelmében. Tehát ne a tudomány által akarjak hitre jutni, viszont a tudomány segíthet ebben. Használjam a tudományt arra, hogy minél jobban be tudjam tölteni a küldetésemet ebben a világban!

Milyen területeken jelennek meg látszólagos ellentétek?

Sok érzelmileg túlfűtött terület van, amelyről könnyű azt gondolni, hogy hitünk alapjait cáfolja, miközben ez nem igaz. Ilyen terület az evolúció, amely jól megfigyelhető és vizsgálható folyamat, de nem kérdőjelezi meg az Isten teremtő munkáját. A Bibliából számos példát lehet említeni, amely azt mutatja, hogy Isten gyakran folyamatokon keresztül munkálkodik. Példaként említhetjük a pusztai vándorlást, a várakozást a Messiás eljövetelére, illetve azt, hogy Jézus újszülöttként jött el közénk.